Quel enregistreur numérique portable choisir

Je ballade souvent mon Easel ici et là et j'amerais enregistrer un peu plus ce que je fait. Du coup, je recherche un enregistreur portable, léger mais robuste, avec une bonne autonomie mais surtout surtout (!) de bons préamps qui encaissent et la possibilité d'y brancher des micros-externes (field recording). 2 pistes seraient suffisantes.

Il y a bien sur les Nagra ou autre Sound Devices mais dans mon budget j'ai repéré le Roland R26 qui a plutôt bonne presse.
Certains connaissent déjà ? Des avis ?









(J'essaierai de me décider plus rapidement que pour la platine vinyle, promis  )

Salut Seb

Je viens de m'offrir le Tascam DR100 MKII, super machine (et un peu moins chère que le Roland).

Après avoir passé pas mal / trop de temps sur un Zoom H4, c'est le jour et la nuit.
La bestiole est robuste et l'autonomie est assurée à la fois par batterie et par piles.

Au niveau du son rien à dire, les pré-amplis sont très bons. Je m'en sers pour tous types de prise de son, avec ou sans micros externes, intérieur ou extérieur, forts volumes ou légères vibrations de l'air, le résultat est toujours très chouette.

Seul petit défaut que je lui trouve : il ne faut pas se fier à la sortie casque qui souffle un peu (mais ça n'affecte pas l'enregistrement bien sûr).

[SUJET FUSIONNE]

Tu comptes enregistrer directement depuis les micros intégrés ou avec un autre micro ?

Les deux en fait !Je vais essayer de comparer les résultats et voir ce qu'il y a de plus pratique à la longue. Sinon, il y a une paire d'omnidirectionnels et une paire de directifs déjà intégrés.
C'est sûr ce ne sera pas du Schoeps ou du Earthworks couplé avec un Sound Devices mais la qualité sonore de mes premiers essais est pour le coup très convaincante... en regard du prix.

Marrant, c'est du micro SD sur le tien?

Pour les prises de sons acoustiques j'ai acheté un micro stéréo bon marché mais qui fait bien le boulot.
C'est super pratique de n'avoir qu'un micro plutôt que deux et il peut être alimenté par une simple pile.
Pour l'utilité que j'en ai c'est parfait, il complète à merveille le Tascam et je retrouve le plaisir de la captation sonore!

Oui alors bon, c'est en fait une carte adaptatrice microSD -> SD.
Tout est fournis donc aucun soucis mais marketigement parlant c'est limite.
(Au passage, je l'ai choppé à 265€ neuf en france )

Question micro je compte essayer avec mon Rode NT2a voir ce que ça donne (ce dernier dormait depuis un petit moment c'est l'occasion de lui trouver un nouvel usage).

j'avais vu qu'il existait des micros qu'on pouvait mettre dans les oreilles
deux avantages : une bonne image stéréo et discrétion dans les lieux publics (ça fait penser à un casque)
mais je ne sais plus la marque

tarissuoc & MechaSeb vos retours sur le DR-100 mk2 m'intéressent. Je pense remplacer mon Sony PCM-M10 par celui-ci. Je suis satisfait des loyaux services rendus par le Sony mais j'aimerais améliorer l'image stéréo qui, avouons le, est quasi inexistante sur le PCM-M10. Pensez-vous que ce switch est judicieux? Vais-je également y gagner en ce qui concerne la qualité des enregistrements? Les préamplis seraient-ils de meilleure qualité? Dans tous les cas, je désire rester sur du portable très portable. Faut que ça rentre dans la poche...

j'ai aussi un M10, il a une énorme autonomie et on peux l'emporter partout

C'est marrant, j'ai aussi un sony M-10 qui (a une autonomie hallucinante par rapport à d'autres effectivement - dont mon Korg MR-1 qui est le pire je pense), un rode NT2A, et une paire d'écouteurs auriculaires dont je ne me souviens pas la provenance. C'est effectivement super pratique pour effectuer des enregistrements d'agent secret en douce avec une excellente qualité et image stéréo (je pense qu'elle est toujours assez pauvre avec les micros intégrés). Je peux retrouver la marque de ces micros pour ceux que çà intéresse, c'était une boutique américaine spécialisée dans le field recording. Ils n'étaient pas très chers dans mon souvenir.

par contre pas question de mettre de bonnettes anti-vent sur les micro binauraux auriculaires sous peine d'avoir des grosses touffes de poils qui sortent des oreilles

Ca passe un peu moins inaperçu!
Ca me tente ces micros binauraux auriculaires.

Certaines personnes ont des bonnettes anti-vent naturelles pour leur micros binauraux auriculaires
Ça m'intéresse aussio, je suis curieux de savoir en particulier si c'est pas trop sensible aux mouvements de la tête...

@He_lium

Je n'ai jamais utilisé le Sony, mais pour la stéréo tu n'auras à mon avis pas une grosse différence entre les deux vu le placement des micros sur l'un comme sur l'autre. L'utilisation de micros externes peut certainement améliorer cet aspect des choses.

Concernant le transport, le Sony a l'air vraiment tout petit contrairement au Tascam qui commence à être volumineux. Il va te falloir de très grandes poches!
Si tu lui ajoutes des micros externes et les câbles qui vont avec tu vas vite ressembler à un sapin de Noël...

Pour les micros binauraux j'avais trouvé des infos sur un fabricant belge qui propose de chouettes trucs, bien sûr je n'arrive pas à me souvenir du nom, j'ai la mémoire qui flunch ( ).
Si ça me revient je ferai tourner l'info...

Phil, un truc comme ça pour la bonnette anti-vent?

Mes micro intra-auriculaires binauraux venaient d'ici je pense

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il y a du choix...

je pense que ça a du être raccroché à un autre fil

s'en sont d'autres, je connaissais ceux là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sinon vous connaissez ça : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, mais c'est joli

Mais en fait çà attire l'attention sur un point important, c'est que les enregistrements fait avec des micros binauraux sont censés être écoutés au casque et non sur des enceintes, pour que la restitution du son se fasse dans les mêmes conditions que sa captation.

tarissuoc a écrit:

@He_lium

Je n'ai jamais utilisé le Sony, mais pour la stéréo tu n'auras à mon avis pas une grosse différence entre les deux vu le placement des micros sur l'un comme sur l'autre. L'utilisation de micros externes peut certainement améliorer cet aspect des choses.
...

Merci pour ton avis. Je pense que je vais continuer à balader le M-10. Effectivement son autonomie est phénoménale.
Je vais par contre me renseigner sur les intra-auriculaires binauraux.

J'ai aussi un m-10 qui est un super dictaphone de luxe, oui.
La pauvreté de l'image stéréo est due au fait que ce soit des micros omnidirectionnels.
Il souffle pas mal aussi, je trouve.
Mais comme évoqué, il a une super autonomie et prend très peu de place : je l'ai toujours avec moi.

Son grand frère (le Sony PCM-D100) a l'air pas mal, mais quel dommage qu'ils n'y aient pas ajouté des entrées XLR :/

peut-être pas trop à jour (quoique?), mais jette un coup d'oeil ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mon amie a un sound devices 722, un tascam dr-100 et un zoom sais plus lequel,
la différence est assez bluffante - dès que t'utilises un sound devices t'as plus
envie du reste.

Ok solaris concernant le Sound Devices 722 je veux bien te croire. Mais bon là faut faire un crédit sur 3 générations

He_lium a écrit:

tarissuoc a écrit:

@He_lium

Je n'ai jamais utilisé le Sony, mais pour la stéréo tu n'auras à mon avis pas une grosse différence entre les deux vu le placement des micros sur l'un comme sur l'autre. L'utilisation de micros externes peut certainement améliorer cet aspect des choses.
...

Merci pour ton avis. Je pense que je vais continuer à balader le M-10. Effectivement son autonomie est phénoménale.
Je vais par contre me renseigner sur les intra-auriculaires binauraux.

j'ai utilisé ce M10 et oui, il y a une différence dans l'image stéréo : les micros sont peut-être placés aux mêmes endroits, mais ce sont des omnis et non des cardios, et effectivement l'image stéréo en souffre. Mais grâce à une très bonne sensibilité, on obtient de super niveaux sans pousser le potards, donc finalement un excellent rapport signal/bruit, autrement dit, pas de souffle, même sur des signaux faible niveau. Le M10, par ailleurs, sonne très naturel et les pré-amplis sont excellents. Avec les micros intégrés, on arrive tout de même rapidement à ses limites en terme de fermeté des graves. Sans l'avoir utilisé avec des micros externes, je pense que le M10 pourrait en profiter. Sans prises XLR, il reste ultra-portable grâce à sa petite taille et peut néanmoins recevoir des micros "XLR" en passant par une petite table.

un petit up  pour ce topic.

pour du field recording , est-ce que le tascam dr100-mkII (mkIII maintenant) font bien le job ?

Franchement je suis ravie du miens.
C'est peut-être pas le meilleur enregistreur du monde mais pour ce que j'en fait, j'en suis pleinement satisfait. Je balance mes enregistrements dans le modulaire et hop !