BEHRINGER en Eurorack

Bonjours à tous... suis un petit nouveau sur les ondes.... je possède beaucoup de trucs dont le Deepmind 12 et le model d de Behringer qui lui est incroyable. Pour la qualité de fabrication c’est sans reproche. Pour ce qui est du modulaire Je regardais pour un kit de base de chez (Synthesizers.com) 3200$ canadien... livré dans la cour comme on dit chez-nous. Comme premier modulaire je vais essayer Behringer car moins cher c’est certain et il faut bien faire confiance.

Bienvenue sur le forum Hurrystar

Le 5U que tu cites ne peut pas être comparé avec le Behringer... fais attention tout de même !

J'en conviens, de plus nous verrons lors de la sortie si sorti il y a. Je sui d'avantage un explorateur sonore et si ces modules voient le jour peut être me conviendront t'ils. Enfin avant ce jour je continue mon apprentissage avec VCV.

Yo !

Je ne sais pas trop de quand dates ces discussions sur les modules Behringer mais j'aimerais savoir si, depuis, il y a quelques retours d'expériences.

J'ai le Model D et le Neutron dont je suis très content, mais il est vrai que ce n'est pas depuis très longtemps. J'envisage d'essayer leurs modules qui semblent très intéressants. Qu'il ressemblent à des Roland, je m'en tamponne le coquillard avec une poêle à frire, je ne suis pas un défenseur de la propriété intellectuelle. Ce que je souhaite d'un module, c'est que qu'il sonne et fasse le job.

Alors qu'en est-il ? Ceux qui ont franchi le pas ont-ils de choses à ajouter ?

NB : Je n'ai jamais compris pourquoi Behringer avait une si mauvaise réputation. Je n'ai pas suivi l'histoire. Mais, franchement, je n'ai pas envie de le savoir tant qu'ils ne rasent pas la forêt amazonienne ou ne massacrent pas des Ouïghours pour fabriquer leurs modules.

++

Moi j'ai pas franchi le pas mais je viens de lire le thread et venant du DIY à 100 % je sais que ce qui coute le plus cher dans la construction de modules, ce sont les jacks, potards, boutons, commutateurs, certains circuits intégrés et j'oublie certainement d'autres choses. Bref, certainement pas les résistances ou la qualité de l'epoxy, en majorité tout ce qu'on va manipuler très souvent.

Donc voilà comment économiser sévèrement en plus des économies d'échelle. Et vu le côté serial copieur de la bête, leur budget en développement doit pas être faramineux.

Alors oui ça risque de merder beaucoup plus rapidement qu'un make noise ou mutable du fait de l'usure prématurée et de la probable faible qualité de ces composants.

A la limite, ceux qui n'ont pas peur de prendre un fer à souder et de faire une commande Mouser peuvent vraiment bien s'en tirer en remplaçant facilement ce qui ne marche plus.

De plus, il est possible que certains composants comme les sliders aient une empreinte pcb unique ou très rare, ce qui rend le remplacement impossible.

C'est le cas pour les sliders des modules Befaco. T'es obligé d'acheter chez eux ou alors faire une commande de 1000 unités minimum au fabricant en Chine.
A voir si Behringer serait disposé à fournir les pièces défectueuses...
M'étonnerait...

J'suis content, j'ai 1 Befaco mais il a pas de sliders !!

Je voulais absolument pas ramener Befaco à Behringer. Les pièces qu'ils vendent dans leur Shop sont vraiment pas très chères et sont super disposés à aider pour quoi que ce soit. Bref j'aime beaucoup Befaco, précision faite

En plus de la tenue dans la temps, de la question de la propriété intellectuelle qui est assez relative (on se fout tous un peu de savoir que Apple ou Samsung souffrent de plagia mais ça nous touche plus quand c'est Arturia qui est visé ), la qualité sonore n'est pas le seul argument. S'agissant d'instruments de musique, c'est de lutherie dont on parle. Je ne crois pas que la qualité sonore soit juste une donnée fixe mesurable en labo ( idem pour des HP). Le son que l'on sort d'un module est dépendant de l'ergonomie du module qui influence en partie la ou les façons dont on va en jouer. Or c'est étroitement lié à l'usage que l'on en a : pas grand chose a voir entre l'usage d'un synthé joué a la souris via un DAW et un synthé joué uniquement aux doigts sur scène. Si un Model D peut sonner comme un Moog, sa jouabilité est-elle la même ? Comment réagit un paramètre sur toute la plage de jeu proposé par le constructeur ? Cette plage est-elle progressive ou composé de qq sweet spot ? J'ai l'impression que sur un Moog ou un Kobol par exemple, il y a eut un travail soigné d'accordage des paramètres entres eux, qui font que quelque soit le paramètre joué les plages de variations sont à la fois amples et subtilement dosées. L'interview de Tom Erbe sur la conception du Miméophon parle assez précisément de ce travail de lutherie et d'accordage des plages de jeu des différents paramètres.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour les personnes qui ont pu comparer des copies behringer à du Roland ou du Moog, qu'en dites vous ?

@ romain : Huhu ! c'était juste de l'humour , pour mettre de l'huile dans les rouages !

@evzone, oui je suis d'accord mais on s'en fout de savoir qui a fabriqué l'instrument, kelk'il soit, on le prends dans ses petites mains et on en joue et la c'est oui ou non, c'est cette guitare ou ce saxophone mais c'est aussi une adaptation à l'instrument : il faut du temps pour maitriser un piano ou une flute traversière, il en est de même avec un instru électronique .

Ma question, au départ, est juste de savoir si les modules Behringer valent la peine de s'y intéresser. N'ayant pas de réponse, j'ai tenté le coup en achetant un 130 : un dual VCA avec 3 entrées audio et 3 entrées CV par voie. J'en suis très content. Le seul défaut que je lui trouve est la dureté et la petite taille des rotatifs d'entrées (audio et CV). Mais on n'est pas censé le utiliser en live.

Si je compare la qualité d'un Korg MS20 mini et du Behringer Neutron, y a pas photo : Le Neutron est nettement meilleur à tous les points de vue : Maniabilité, accessibilité des paramètres, qualité sonore, etc. Le MS20 mini coûte plus cher, c'est presque du Lo-Fi (il souffle), le boutons "accrochent" la plage des filtres laisse à désirer, etc. Mais je ne me séparerais jamais de mon MS20 mini, j'aime également ces deux semi-modulaires. Ce n'est pas une question de marque (comme le dit Mescal).

Le problème, je crois, c'est surtout les préjugés qui entourent la marque Behringer. J'ai travaillé comme régisseur d'une salle et tous les pro déconseillaient cette marque. Pourtant, je n'ai jamais été déçu par ses produits quand j'avais à en utiliser. Je me renseignais donc pour savoir s'il y avait des avis négatifs OBJECTIFS ou si ce n'était que des rumeurs stupides et infondées lancée par des bienpensants du sons comme, par exemple, l'éternel conflit entre pas Mac-eux et les PC-istes.

++

1. N’ayant plus de place dans mon cabinet 5U j'ai commandé le module 3U Behringer 914 Fixed Filter Bank (Moog) sans hésiter puisque là je n’ai guère le choix. Je suis confiant et je verrai bien

2. D’autre part j’ai également commandé le mignon ARP 2600 que je voudrais intégrer dans ma config modulaire ([i]

C’est uniquement pour une question de place (1) et de budget (2) que j’ai fait ces deux choix. Je n’ai autrement jamais rien acheté chez eux à part un testeur de câbles il y a quelques années et qui fonctionne toujours très bien.

Bon j'ai eu du Behringer, 2 surfaces de commandes, une rotatif et une sliders, la première transformé en séquenceur et donné à 1 poto et la deuxième qui dort kek part, les potards rotatifs ont commencé à tourner dans le vide sans aucun effet .............., je reste dubitatif quand à la durée de vie d'un module construit avec la même qualité de composants .

Alors qu’aurais-je dû faire ??

Est-ce qu’il y a longtemps car il semblerait que la qualité se soit beaucoup améliorée

C'est sur que pour faire du Midas ( ou pseudo Midas), ils ont du améliorer leurs produits. Ils ne pouvaient décemment pas continuer à sortir les mêmes consoles que les modèle jetables du début des années 2000... c'est du vécu, j'en ai rincé 2 en qq mois a chaque fois.
Behringer me fait penser à l'outillage électroportatif premier prix qu'on trouve chez Lidl : parmis bcp de déchets, certaines machines sont de bonnes affaires...

Il y a parfois des exceptions comme ce commentaire de yusynth qui n’est pas vraiment un débutant  

Retour d'expérience non-polémique: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

... et parfois l’exception pourrait-elle confirmer la règle ?

ah oui effectivement, si c'est Yves qui le confirme, ça change tout. Mes excuses pour ce que j'ai avancé précédemment qui semble à côté de la plaque, en tout cas sur la qualité potentiel de la machinerie.

Je crois qu'aujourd'hui, à quelques rares exceptions, les modules sont construits de la même façon pour une majorité de marques.
Behringer tire les prix vers le bas car c'est une très grosse entreprise qui n'a pas besoin de gagner de l'argent sur tous ses produits et qui possède toutes les étapes de fabrication.
De ce que j'ai entendu, la qualité a l'air d'être au rendez-vous pour nombre de leurs instruments électroniques.
Aujourd'hui, c'est plus l'attitude du propriétaire de la marque qui me donne de l'urticaire que la qualité des produits qui m'inquiète. Entre les vidéos aux relents antisémites à l'égard d'un journaliste musical critique ou la copie éhontée de l'Arturia keystep, j'avoue que j'ai plus d'hésitation à me tourner vers cette marque que quand j'avais acheté ma X32 Producer dont je suis toujours très content.
Je précise que je ne veux pas lancer de polémique. Juste que je comprends que la marque puisse en créer. Et que pour des personnes qui auraient une sensibilité politique éloignée de l'approche libérale de Behringer, ça fait toujours mal d'être tenté par certains produits.
Pour les anglophones, je trouve que Benn Jordan expose de façon apaisée et bien mieux que moi la question :