Make noise - telharmonic

En fait ce Make Noise je l'envisage plus du point de vue du timbre que de l'harmonie,
ou plus précisément de l'harmonie produisant du timbre - mais c'est très personnel bien sûr - et puis
j'ai hâte de l'entendre et jouer avec. Je sais que des modules en apparences restreint peuvent s'avérer extrêmement intéressants  à l'usage

@chapelier fou : je joue les 9 et 10 septembre au Bain Mathieu, dans les Escales Improbables
envoie un pm si tu veut une invite

"de l'harmonie produisant du timbre" : je veux bien en savoir plus !
(je crois qu'on s'était rencontrés à modularsquare il y a quelques mois. Je te contacterai peut-être, j'ai regardé le teaser, ça a l'air très intéressant)

en fait c'est (un peu) le principe de la synthèse additive, des sinus superposés dosés de telles
manières que tu n'entends plus vraiment les éléments/sinus constituant mais un son global
c'est aussi la base de la musique dite spectrale.

un exemple : prenons une triade simple au piano, do mi sol
bon si tu la joue comme ça tu va nettement entendre un accord de do majeur, avec les notes bien claires
maintenant si tu dispose les notes de manière plus proche de la série harmonique, et ben tu entends toujours un do majeur bien sûr mais le son global est plus fusionnant, et les notes plus difficiles à isoler à l'oreille.
Les musiciens spectraux (c'est horrible comme terme) sont aller plus loin en fabricant par exemple des timbres de cloches avec les instruments de l'orchestre.

Alors je me demandais si le Telharmonic permettait de transposer dans d'autres octaves les éléments de la triade. une idée... je me dit comme ça que ce module pourrait faire une jolie paire avec un HO verbos .
(Pour l'invite à Montréal , hésite pas, même sur place je serai joignable par mail)

Une des trois sorties du module, je ne sais plus laquelle, est tout à fait dans cet esprit, mais bon tu n'as pas la possibilité de gérer les partiels comme tu le souhaites, c'est plutôt un continuum. Le Verbos semble tout indiqué pour ça...mais bon, pour de la synthèse additive, rien de tel qu'un (bon vieil) ordi !

chapelier fou a écrit:

mais bon, pour de la synthèse additive, rien de tel qu'un (bon vieil) ordi !

;-)

ah ? un continuum?? voilà que ma curiosité est re-titillée
ouhhhh, j'ai très peur d'aller chez Moog là en fait ;-)

MechaSeb a écrit:

Ou carrément faire mieux avec pour base un module de MI.

J'ai un module qui sort à la fin de l'année qui sera une très bonne base pour ça (14-HP, processeur puissant, bon nombre de potards, tous avec atténuverteurs, dont le nom sur la face avant colle assez bien !).

pichenettes a écrit:

J'ai un module qui sort à la fin de l'année qui sera une très bonne base pour ça (14-HP, processeur puissant, bon nombre de potards, tous avec atténuverteurs, dont le nom sur la face avant colle assez bien !).

pichenettes a écrit:

MechaSeb a écrit:

Ou carrément faire mieux avec pour base un module de MI.

J'ai un module qui sort à la fin de l'année qui sera une très bonne base pour ça (14-HP, processeur puissant, bon nombre de potards, tous avec atténuverteurs, dont le nom sur la face avant colle assez bien !).

Uhu*, hâte de voir cela.

* Franz, c'est pour toi celle-là !

pichenettes a écrit:

J'ai un module qui sort à la fin de l'année qui sera une très bonne base pour ça (14-HP, processeur puissant, bon nombre de potards, tous avec atténuverteurs, dont le nom sur la face avant colle assez bien !).

pichenettes a écrit:

MechaSeb a écrit:

Ou carrément faire mieux avec pour base un module de MI.

J'ai un module qui sort à la fin de l'année qui sera une très bonne base pour ça (14-HP, processeur puissant, bon nombre de potards, tous avec atténuverteurs, dont le nom sur la face avant colle assez bien !).

oula on va être patient alors

yop,
Bon l'ayant reçu, je vais faire un petit rapport :
je ne sais pas quoi en penser en fait
c'est tres bien, je peux faire enfin des accords avec mon modulaire sans flinguer 10 modules,

le module noise est sympathique passé dans un a199 ça te fait voyager qq dizaines d'années en arrière,
le module additif est mon preféré -> variété de timbres + modulations + fm = <3
le module distortion de phase me laisse dubitatif j'ai pas encore réussi à effleurer le son que j'aimais sur mon cz mais il va falloir certainement que je le creuse un peu plus.
Il a son un peu plastique à la base mais ça ne me dérange pas vu mes autres oscillateurs peuvent prendre le coté rugueux en charge.
grosso modo il prends une place à part donc ça c'est plutôt bien mais je n'arrive pas à le cerner encore après qq jours d'utilisation.
qq sons fait avec :



je reviendrais sur ce thread quand j'aurais fait le tour de l'engin

HK

Human Koala a écrit:

Il a son un peu plastique à la base mais ça ne me dérange pas vu mes autres oscillateurs peuvent prendre le coté rugueux en charge.

C'est ce qui m'intéresse chez lui. Trop de rugosité dans mon système.

Human Koala a écrit:

grosso modo il prends une place à part donc ça c'est plutôt bien mais je n'arrive pas à le cerner encore après qq jours d'utilisation.

Bonne nouvelle!

Tes deux démos drones me confirme juste sa place dans ma prochaine commande.

Démo convaincante en tous cas, j'ai hâte de le voir arriver chez moi, je reviendrais donner un avis.

je suis vraiment très surpris par ce module. Il est vraiment très complet et varié ! toutes ces harmoniques sont un régal ! Une petite préférence pour la sortie P pour le moment

Citation :

je reviendrais sur ce thread quand j'aurais fait le tour de l'engin

Du coup personne n'a réussi à faire le tour de ce module ? :p
Est-ce que vous l'aimez/l'utilisez toujours autant ? Il m'intéresse et me plaît bien mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'en toucher un. Qu'est ce que ça donne avec un peu de recul ?

Faire le tour de ce module ? C'est compliqué, car en dehors du mode principal déjà riche, il y a aussi le mode Spiratone et le mode Shift Register…. Mais c'est un des premiers modules que j'ai acheté et je m'en sers de plus en plus.

Quand je fais de la musique tonale avec mon modulaire, je l'utilise principalement pour faire des rythmiques d'accords. Je rentre les deux sorties dans Optomix dont les vca sont commandés par Math pour générer les tourneries. Je règle le tone avec une sortie CV de mon Stillson hammer ce qui me fixe la tonalité et je choisis les accords en progression diatonique (calés sur la tonalité) avec Pressure Point qui commande le Degree.

Pour que ce soit gérable, il vaut mieux éviter de trop faire varier le Intrvl. En général je choisis un des trois renversements proposés dans le premier tiers du réglage. Le résultat est vraiment intéressant. Ça sonne effectivement un peu plastique mais ça rentre bien dans les mixes. Au niveau du timbre ça n'imite rien mais en fonction des réglages ça évoque l'orgue, le piano, la guitare ??? ou des sons beaucoup plus riches ou étranges si on pousse le CTRNL et qu'on diminue le Flux.

Quand je fais dans le modal, j'adore utiliser le Theremine pour commander Intrvl. Au delà du premier tiers du réglage d'intrvl les changements de renversements se font par glissando. Du coup ça produit un effet avec un bourdon et une variation continue. Ça me fait penser à de la musique traditionnelle Roumaine des villages d'Oltenie...

Très intéressant aussi pour tout ce qui est atonal. Il y a d'abord  le noise dont le timbre suit les variations de Tone et de Degree, et des autres paramètres. Et il y a aussi moyen, en se laissant dépasser par l'engin sans trop chercher à comprendre, de tomber sur des sons, des accords vraiment complexes avec des progressions intéressantes.

Il faut rajouter le mode Shift Register que je connais mal. Mais quand je l'ai essayé, je suis tombé direct sur des couleurs harmoniques de blues traditionnel. Assez jouissif. A explorer.

Et le mode Spiratone, qui est un générateur de glissando de Shepard-Risset. Une montée infinie vers l'aigu. A explorer aussi.

C'est un module qui va bien. Le son est un peu déroutant au début mais il y a moyen de le faire sonner en le travaillant. Optomix aide bien.
Pas question de m'en séparer !

merci pour ce retour bebert ! (j'hésite depuis longtemps à le tester dans mon setup également)

Merci ! très intéressant ton retour, ça m'aide bien

Moi je ne l'ai pas gardé très longtemps, je suis revenu très vite au Mysteron qui correspond mieux à ma façon de composer. Je n'ai pas trop réussi à me faire à son mode polyphonique. Si bien que je ne l'exploitait que très peu et je n'ai pas été séduit par son timbre (en tout cas, ça ne s'inscrivait pas du tout dans ce que je voulais faire musicalement).

Bonjour tout le monde, j'ai relu tous les posts au sujet du Telharmonic. De nouveaux avis depuis le dernier post d'ikkini ? Je ne sais pas si ça a du sens de le comparer à l'ensemble oscillator de 4ms ?

Ah ben j'y suis revenu depuis ! En fait j'adore la sortie H et le noise avec le filtre passe-bande. Finalementt ça fonctionne super avec le Pressure Points pour gérer accords et timbre sur chaque pas.
Par contre je n'utilise jamais la sortie P, vraiment pas mon truc.

Merci pour ton retour @ikkini !

Je l’ai et l’adore.
J’utilise pas souvent la sortie noise mais P et H OUI ! À fond.
Seul hic c’est qu’il est chiant à accorder en contexte.
Le barberpole est très cool aussi.

Merci pour ton retour @MechaSeb !
Bon je vais creuser un peu les différences avec l'ensemble oscillator

Concernant l'Ensemble Oscillator tu peux regarder ici une vidéo de Cyrille de Modularsquare avec Mathias Puech qui est le concepteur de ce module. Tu peux regarder tout depuis le début mais c'est à partir de 31 minutes que l'on rentre dans le module lui-même.



Par contre, c'est difficile de vouloir faire une comparaison, on doit vraiment choisir entre les deux car ils sont très différents. Bien que j'ai opté pour celui de Puech c’est très possible qu'un jour j'achète aussi un Telharmonic, j'aime bien tout ce qui touche aux harmoniques