Make noise - telharmonic

Ce module est sorti visiblement mais impossible de trouver une vidéo du module final.

Des news ?

ah tout de même, quelqu'un en parle, j'étais prêt à ouvrir le sujet, très étonné qu'une nouvelle sortie Makenoise n'émeut personne!!!
Il n'y a pour le moment que les vidéos makenoise du MESSE 2015. Et ça coûte finalement un peu plus cher qu'un Mysteron à savoir 350$
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



ça me tente bien. Même si ce n'est pas du tout la même chose, je me demande si je ne vais pas prendre ça à la place du Dual Wave!!!

J'attends vraiment ce module depuis des semaines, je pense que je vais craquer à un moment donné , mais je viens de prendre un René donc il va me falloir travailler un peu avant de repasser à la caisse.

La sortie noise à l'air vraiment bien et pour des drones / pads bien puissant et rappelant des sons d'orgues il a l'air plus que parfait. malgré tout j'attends de voir les demos à venir de chez Make Noise, comment on peut composer avec le DEGREE et le TONIC ... justement avec le QCV et la sortie non quantifiée du Rene, j'imagine que ça peu être très intéressant.

Ce module m'intrigue depuis le début. Il a l'air super fascinant, mais moi qui suis une quiche en théorie musicale, j'ai peur d'avoir beaucoup de mal à composer avec...

justement c'est un peu pour ça que j'attends de voir comment réagissent le tonic et le degree a des cv car sur les demos pour le moment ils ne le patchent pas beaucoup (même si les demos lors de la conception par tomerbe dans le sujet sur muff laissent espérer quelque chose de très musical justement)
en tout cas il dit avoir travaillé dans ce sens dans ce même sujet où il est intervenu plusieurs fois.

vivement les videos qui ne devraient pas trop tarder

Ikkini a écrit:

mais moi qui suis une quiche en théorie musicale, j'ai peur d'avoir beaucoup de mal à composer avec...

Moi aussi j'en suis une et on s'en fiche, c'est un module comme un autre que l'on s'apprivoise. Moi c'est surtout la deuxième démo qui me dit que le module est un peu plus versatile qu'il en a l'air!
Je suis passé à côté du Mysteron, je vais craquer pour celui-là!!! même si je sais que je prends un risque par rapport à un module sûr comme le dual wave!

J'ai besoin de comprendre et maîtriser ce que j'utilise, c'est un peu idiot je sais, mais je n'arrive pas à fonctionner autrement. Je ne patche jamais à l'aveugle sans savoir ce que je veux obtenir. Et si j'obtais pour le Telharmonic c'est justement pour sa polyphonie, donc si je galère à comprendre comment obtenir les accords que je souhaite, je ne vois pas pourquoi je le prendrais...

(Et sinon je pense que tu voulais dire "polyvalent" plutôt que "versatile" )

Petit hs là-dessus : "Polyvalent" est un pur néologisme du 19ème probablement dû au glissement sémantique de "versatile" qui à l'origine avait le sens qu'il a encore aujourd'hui en anglais. Cet usage me choque d'autant moins que le français disposait déjà d'"inconstant" et que "polyvalent" est un vilain hybride de latin et de grec...

Ikkini a écrit:

J'ai besoin de comprendre et maîtriser ce que j'utilise, c'est un peu idiot je sais, mais je n'arrive pas à fonctionner autrement. Je ne patche jamais à l'aveugle sans savoir ce que je veux obtenir. Et si j'obtais pour le Telharmonic c'est justement pour sa polyphonie, donc si je galère à comprendre comment obtenir les accords que je souhaite, je ne vois pas pourquoi je le prendrais...

Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, et je respecte tout à fait cette école. J'essaye d'ailleurs quelque part de plutôt fréquenter des gens comme toi, étant moi de l'école contraire (on fait et on réfléchie après), m'apportant beaucoup plus et dont l'échange est beaucoup plus pertinent qu'avec les personnes de mon école. Et comme tu le dis il faut fonctionner en fonction de ce que l'on est.
Pour versatile/polyvalent c'est comme vous voulez, de toute façon, vous avez compris ce que je voulais dire!

c'est quand même écrit en majuscule et en gras dans le manuel :

NO KNOWLEDGE OF MUSIC THEORY IS REQUIRED TO COMPOSE WITH THE tELHARMONIC.

Bon d'un autre côté ils avaient pas trop intérêt à dire le contraire!

Mais bien sûr puisque le choix de l'harmonique se fait de la même manière qu'avec un oscillateur classique. Cependant si on veut maîtriser ce qu'on fait au niveau des accords qu'on va former, il faut un minimum de compréhension de l'harmonie.

Où peut-être une oreille "musicale" exercée ?

Oui tout à fait, c'est la méthode de Pylône qui compose de cette manière.

Je viendrai faire des cours de théorie ici si vous voulez ! j'ai été prof de formation musicale dans une autre vie.

chapelier fou a écrit:

Je viendrai faire des cours de théorie ici si vous voulez ! j'ai été prof de formation musicale dans une autre vie.

N'hésite surtout pas.

Ah oui, ça m'intéresse !

Piouf la nouvelle vidéo de MakeNoise donne très envie...... 3 synthèses différentes sur 3 sorties distinctes. Ça se présente très très bien.
Bon visionnage

Pfiou, ça y est, le module me donne vraiment envie !

Piouffffff

Et encore piouf.....

J'ai regardé ça et c'est là que ça se corse comme je le craignais...

Attend c'est juste des Triad (majeur ou mineur) avec quelques inversions, le reste est unisson, octave & Co. Dans la démo ça module dans tout les sens et ça le fait. Et avec les cours de théorie en ligne du Chapelier c'est nickel

Arrivons-nous dans l'ère de l'obsolescence analogique ?

Human Modular a écrit:

Attend c'est juste des Triad (majeur ou mineur) avec quelques inversions, le reste est unisson, octave & Co. Dans la démo ça module dans tout les sens et ça le fait. Et avec les cours de théorie en ligne du Chapelier c'est nickel    

Ah ah, peux-tu donner le lien?