quel différence entre ces deux multiples?

bonjour, en prévision d' achat de modules complémentaire a mon système je suis tomber sur ces deux multiples.

Buffered Switched Multiple : ici et Passive Switched Multiple : ici

Je comprend pas bien l' histoire de buffered.. la seule chose que je capte c' est que l'un consomme du courant et l' autre non.

tiens et pendant que j' y suis celui la aussi : Passive Banana Converter & Multiple

Le buffered consomme du courant pour te ressortir une exacte copie de ce que tu y rentre. Un passive copiera les signaux avec un peu de perte

yes ok. Merci Ya-Neck pour ces prescisions

Sauf si la sortie du module que tu compte démultiplier est déjà bufferisé, auquel cas un multiple buffurisé est inutile, par exemple chez makenoise à peu près tout est bufferisé

c'est surtout critique pour tout ce qui est tonalité car l'oreille est très sensible au moins changement de tonalité

D'accord ok bon a savoir, apres pour la difference de prix dans ce cas ci (moins de 10€) ca vaut peut etre pas le coup de ne pas faire le choix du bufferisé
Merci

Effectivement, tant qu'à acheter un module de multiples, autant le prendre bufferisé, pour des applications de contrôle précis de pitch et/ou de fréquences... pour la multiplication passive, autant utiliser des Stackcables.

tout à fait

je n'ai aucun multiple passif et un bufferisé dans mon système, le MX224 de Analog Solution, il est très pratique, 2 entrées (mix), 2 sorties bufferisées inversées, et 4 sorties bufferisées qui sont des recopies du mix des deux entrées

il y a une histoire de protection avec diode aussi sur certains multiples bufferisés non? en tous cas il  y a un sens imposé pour les signaux une entrée des sorties , au contraire des mult passifs
j'ai un module qui sort des signaux "gate" qui se met a déconner si je le multiplie en passif, il est influencé par les modules qui recoivent ses gates! ça peut etre drôle mais bon
on peut se servir de multiples comme mixeurs improbables aussi , mais çà peut devenir vraiment bizarre selon les modules connectés
Venetian Snares a priori adore mélanger avec des multiples passifs pour ce "random" ajouté.
Moi quand mon pulse devient continu parce que son receptacle est pas de la même humeur, çà me gave plut^t!
Bon allez , comme je suis pas sûr:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai deux mult buffered , dont un avec une fonction ajoutée de switch entre ses entrées sorties, le performance mult de malekko. Je pense que je vais craquer pour un autre

il ya déjà eu des choses à propos de multiples buffered en DIY ici , je n'en connais pas en kit , ce serait pourtant un truc qui devrait avoir du succès , composants CMS en majorité peut etre?

et oui, est-ce que ce n'est pas la matrice non bufferisée avec toutes ses fluctuations non linéaires et bizarres qui a fait le succès du synthi ?

C'est Hinton qui avait lancé un pavé dans la mare en disant que les multis bufferisés n'étaient pas une bonne solution : d'après lui soit ils consomment un peu de tension en entrée et donc la sortie ne peut être égale, soit ils sont instables et si on ne leur branche aucun signal ils envoient du -12V à fond en sortie.

Mon Plan B était du dernier genre : tension parfaite mais dès que l'on débranche la source ça fait bizarre ! J'ai longtemps cru que c'était comme d'autres designs Plan B (disons perfectibles...) mais Hinton avait donné une tout autre explication.

Bref les multi bufferisé c'est pas forcément ce que l'on croit...

Pour les curieux    :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Néanmoins , Hinton préconise le switchmix qu'il fabrique , pour ses fonctions de tampon/buffer ...
(Hinton est une de mes obsessions du moment)

Petit résumé des pour/contre des mutiples bufferisés ou non.

Non-bufferisé = passif
* ne consomme pas sur l'alim
* respecte intégralement le signal MAIS à condition que l'impédance de sortie du module qui fournit le signal soit basse (= courant fort) ET que les modules qui reçoivent le signal distribué soient à impédance suffisamment haute (ç-à-d qu'ils ne tirent pas trop de courant sur le signal reçu)
* moins cher
Le problème qui est facilement détecté c'est quand on branche un second VCO et que le premier joue faux: soit ce qui fournit le CV est faiblard soit les VCOs tirent trop de courant.

Bufferisé = actif
* consomme du jus
* respecte intégralement le signal SI le schéma et le choix des composants sont bons (il y a un prix du simple au quintuple pour le chip buffer, idem entre des résistances standard et celles de précision!)
* forcément plus cher
Le problème qui est facilement détecté avec les mauvais modèles c'est quand on a une différence de hauteur de note sur un VCO entre amener le CV V/oct via un cable direct ou passer à travers le multiple bufferisé.

j'ai chopé un A-182 qui est passif mais possède des switch pour choisir dans quel bus on l'envoie ou muter ... je trouve que c'est ultra pratique pour creer des mouvements en "live" et que ça justifie largement d'avoir un module de multiples passif ...