[TUTO] La démo de l'éditeur du Clavia G2, un outil didactique et pédagogique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand on se lance dans la découverte de la synthèse, que cela soit via des synthés hardware ou virtuels, voire totalement logiciels comme Csound, Max, Reaktor, Absynth ou PWGL, une des choses les plus difficiles est de faire le lien entre théorie et pratique, du genre : concrètement que donnera le résultat d'une d'une fréquence d'un oscillateur contrôlée par un LFO ? Lu dans un article, dans un livre, quand on débute cet effet tout simple dans sa mise en oeuvre, est abstrait.

Pour cela, il y a un outil, trop souvent mésestimé, la version de démonstration de l'éditeur logiciel du Clavia G2. Gratuite, s'installant aussi bien sur Mac que Windows, elle utilise comme rendu sonore la carte son de l'ordinateur ou une carte son dédiée. Bien entendu, par rapport au G2 (ou à sa version rack G2 Engine), cette démo est bridée, elle est monophonique et propose un nombre plus limité de modules. Ce qui est logique. Mais elle offre la possibilité de sauvegarder son travail, ses patchs.

De plus, un grand nombre de présets/patchs sont disponibles sur le Net et adaptables sur cette version. A la base de cette version de démonstration, c'est vraisemblablement une idée de marketing qui a prévalue, mais au bout du compte, l'utilisateur dispose d'un puissant synthétiseur à l'intérieur de son ordinateur. Et pour bien débuter, cette démo propose outre un Pdf expliquant les premiers pas, pas moins d'une série de 75 patchs qui couvre l'ensemble des possibilités de ce synthé virtuel puissant, et j'insiste totalement gratuit.

En effet, je l'ai un peu utilisée il y a 2 ans.
Le gars à qui j'avais acheté mon AKS m'avait dit que le Clavia G2 pourrait reproduire des patches du Synthi, afin de ne pas devoir trimballer ce coûteux instrument dans les concerts, mais le résultat ne m'a pas convaincu et j'emmène quand même un Synthi sur scène, ce qui n'empêche que je me sois bien amusé avec cette démo avant d'avoir un vrai modulaire à câbler.

Elle est facile d'approche et assez intuitive.

En plus, elle tourne sans problème sous Linux avec Wine

C'est vrai qu'elle est vraiment intéressante cette démo

et puis,pour avoir eu un nordrack2X,on retrouve bien le grain de clavia
j'imagine que sur un vrai G2,le son doit étre encore meilleur


et je me demande si ce ne serait pas la solution modulaire adaptée à mes moyens > 1700 euros un G2 point barre............. et deux trois modules dans un seul rack 84hp avec le kraft pour refaire une session analog (et avoir du gros son organique)



à voir

3nt4c a écrit:

C'est vrai qu'elle est vraiment intéressante cette démo

N'est-ce point

Citation :

et je me demande si ce ne serait pas la solution modulaire adaptée à mes moyens > 1700 euros un G2 point barre............. et deux trois modules dans un seul rack 84hp avec le kraft pour refaire une session analog (et avoir du gros son organique)

Bah, à moins de vouloir à tout prix un contrôleur physique et/où vouloir de la polyphonie franchement tu peux rester sur la démo et commencer tranquillement un modulaire hard ! Avex 1700€ d'occasion t'as déjà un petit système sympa je pense... Et avec les deux c'est comment dire :

MechaSeb a écrit:

3nt4c a écrit:

C'est vrai qu'elle est vraiment intéressante cette démo

N'est-ce point

et puis,pour avoir eu un nordrack2X,on retrouve bien le grain de clavia
j'imagine que sur un vrai G2,le son doit étre encore meilleur

J'avais des doutes sur ce point, du coup j'avais fait des recherches sur le forum electro-music (la ref pour le G2) et je n'y ai trouvé aucune mention que les convertos du synthé ferait une grosse différence avec le son de la démo. Au contraire tout le monde semble dire que les 2 sonnent identique, si l'on aime pas le son de la démo on n'aimera pas le son de la bécane.

Comme je l'avais déjà dit à ce sujet, les convertos modernes sonnent très transparents et donc ont peu d'influence sur le son.

La seule différence entre le G2 et la démo c'est que la consommation de ressources est mieux gérée sur le hard, ce qui fait qu'il consomme moins.

Citation :

si l'on aime pas le son de la démo on n'aimera pas le son de la bécane

j'ai eu la même impression ayant eu un G2X (que vend un ami) entre les mains : c'est la même sensation sonore

ce qui change TOUT par contre, c'est la polyphonie pour qui aime les nappes

j'ai possedé un G2 il fut un temps, que je regrette amèrement d'avoir revendu au bénéfice d'une monomachine revendue elle même depuis, j'ai bcp aimé programmer ce synthé, c'est l'outil ideal pour faire des nappes, le petit plus c'est la communauté tres active qui se trouve derrière, j'etait assez fan des patch granulaires d'un certain tim kleinhert sur electromusic, j'y ai perdu quelques nuits de sommeil, par contre ça sonne numérique, et un peu de triche en sortie ne fait pas de mal, comme un filtre ou un delay analo par exemple

Salut,

Yohda a écrit:

J'avais des doutes sur ce point, du coup j'avais fait des recherches sur le forum electro-music (la ref pour le G2) et je n'y ai trouvé aucune mention que les convertos du synthé ferait une grosse différence avec le son de la démo. Au contraire tout le monde semble dire que les 2 sonnent identique, si l'on aime pas le son de la démo on n'aimera pas le son de la bécane.

Il n'y a aucune différence entre un synthé logiciel est un synthé DSP hardware émulant l'analogique mis à part que celui-ci a des circuits spécialisés. Ce sont les ingénieurs et les développeurs qui font que ça sonne ou pas.

a+