Nouveauté chez Xaoc Devices : BATUMI

Sortie imminente, si ce n'est déjà fait, pour le Batumi.
En quête d'un module multi LFO, celui-ci me semble avoir des caractéristiques/fonctionnalités très intéressantes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Plus d'infos: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

EFN le reçoit aujourd'hui même.
Au passage, Schneider joue un peu l'intox en ayant affiché le modules disponible alors qu'ils ne l' avait pas encore reçu : XAOC devait les envoyer aux deux magasins il y a une dizaine de jours, mais manifestement cela a trainé un peu. Depuis, il est repassé en prochainement disponible.

Pibou, tu as deéjà des nouvelles? Je n'ai pas encore eu une notification de EFN qu'ils sont arrivé?

Non
Il m'avait annoncé hier qu'il devait les recevoir dans la journée
patience, cela ne devrait plus tarder

De toute façon trop tard pour arriver avant le WE.

pas de nouvelles non plus mais ça ne saurait tarder

Il passe sans doute sa journée à faire des colis vu le nombre d'acheteurs qui attendent

EFN vient de recevoir les Batumi (et Sewastopol je suppose)

Vraiment l'air chouette ce quad LFO, ca me parle plus qu'un fourmulator.

Je vais recevoir le mien demain.
Curieux de ce qu'il donne, venant d'un quad-lfo je suis gâté.
J'ai un peu mes doutes comment le "zoom mode" va fonctionner en pratique. Comme ce ne sont pas des faders motorisés, il me semble qu’après un zoom le fader ne vas pas se trouver à la "vraie" position.

Mantiwhore vient de confirmer sur Muffs que l'extension pour amener les jumpers vers l'avant (Sync selection, Wave sélection) va avoir un taille de 3HP.

bj_gzp tu pourras donner tes impressions une fois le bébé testé??

Oui bien sur piticha

Mais pibou reçoit un aussi... donc moi je peux le comparer avec le Modcan et lui avec le Vermona.

je n'arrive pas de le croire, mon colis était délivré à la mauvaise adresse! ((
Au moins Fedex est conscient qu'ils ont commis un erreur...
Seul astuce, la mauvaise adresse est l’hôpital universitaire de Bruxelles avec des centaines d'employées... donc aucune idée quand je reçoit le colis...

Je vais demander a pibou une comparaison avec le vermona depuis le temps que je veux un quad lfo, autant bien le choisir.

Ha les services de livraisons c'est pas toujours ça...
J'espere que tu vas lmettre la main dessus assez rapidement.

Oufti, je viens de recevoir mon colis
Malheureusement je n'ai pas de temps de monter/tester les modules avant le WE (déjà) assez chargé.

Par contre, la boite carton du batumi est assez chic pour des "working class electronics".
Je suppose ça veut dire qu'il faut mieux avoir un boulot avant de se mettre au modulaire?

Ma première impression est que Batumi est excellant pour 10hp.
Le zoom mode marche bien et les contrôles sont très simples et intuitive.
Ce n'est pas vraiment comparable avec un quad LFO, qui vient avec tous options possible pour un LFO. Le Batumi ne fait rien de particulier, au contraire. L'aspect un peu minimal (comparé aux Modcan/Vermona) est un atout dans mes yeux. 4 faders et un bouton c'est tout. Parfait pour le live comme centrale de modulation. Avec des modules utilitaires comme Attenuator, Mixer, Rectifier,... on arrive a construire vite des modulations complexes sur un patch qui sont en sync. Le divider va jusque /32 et le LFO est de type lent, donc pas bien adapté pour des modulations en vitesse audio.

Perso le Modcan me manque, simplement parce-que c'est le LFO avec le plus de possibilités et je ne crois pas qu'il y un meilleure sur le marché. Gear lust...
Mais pour mes applications live je suis plus à l'aise avec le Batumi. C'est compacte, c'est facile, il coûte la moitié d'un Modcan...

Seule truc que je n'aime pas, c'est les jumpers a l’arrière du module. Je sais vivre avec la sélection des formes d'ondes par jumper, mais pas du mode de la synchro (Reset/Sync). C'est global pour les 4 LFO. Donc il me faut un switch sur la face avant. En conséquence pour moi c'est sure que je prend la extension, mais zut que c'est 3HP pour 2 ou 3 switches...

Merci pour ta 1ère impression bj_gzp, le mien doit arriver cet aprèm... l'expandeur m'intéresse également.

Bonne nouvelle qu'il aille très lentement. 

bj_gzp a écrit:

Perso le Modcan me manque

Ne retourne pas le couteau dans la plaie!!! je prends le batumi, par défaut, mais le jour où le modcan revient sur le marché, je pense sauter dessus.....mais le batumi avec ses 4 faders doit effectivement être beaucoup plus intuitif pour le live.

J'attends une réponse de Marcin de xaoc, voir si il peut me faire une bonne remise dessus. Sinon, j'attendrais qu'il soit en stock chez MS.

J'ai passé une heure ou deux autour du Batumi, très facile à mettre en oeuvre. Le Quad LFO est certainement bien plus complet et complexe mais je n'imagine pas une seconde avoir à dispo un seul potard pour 4 LFO. Pas uniquement pour le live mais également pour la compo "intuitive". Je suis conquis...

he_lium a écrit:

je n'imagine pas une seconde avoir à dispo un seul potard pour 4 LFO

Je suis d'accord c'est un vrai handicap, et c'est la première chose qui m'attire chez ce batumi. Le modcan est plutôt un lfo que tu programmes.

pylône a écrit:

Le modcan est plutôt un lfo que tu programmes.

Bien dit! Le Modcan est plus complet, mais a en conséquence besoin de plus d'attention pour le configurer.
Il y a simplement beaucoup plus de paramètres... Par contre il n'est pas à négliger pour le live sous certaines contextes.
Si je veux faire un gros live avec des modulations complexes bien préparé à l'avance, la possibilité de sauvegarder les réglages du Modcan sont un vrai atout. On le règle à l'aise à la maison, puis on "rappelle" la config pour le live.

Si on cherche un outil intuitive et clair pour l'impro, c'est plutôt le Batumi pour moi.
Mais sans l'extension, il est peut être un poil trop minimaliste.  

Les vrais pro modulaires vont probablement bosser avec les 2 ensembles
Pour avoir le meilleur des deux mondes.

C'est un des gros problèmes avec le modulaire, quand on fait un comparatif de deux modules qui semblent équivalent on arrive toujours à la même conclusion : il nous faut les deux!

Je crois qu'il faudrait que je mette la main sur un fourmulator et le batumi pour tester ca a la bien

Je n'ai pas eu le temps de tester le Batumi mais à vue de nez le perfourmer est plus configurable puisque chaque LFO peut être autonome, synchronisé au tap ou asservi à un autre LFO. Il dispose en outre de sorties trigs bien sympa.
Avantages du Batumi : évident, le prix et la taille mais aussi les 3 sorties séparées pour chaque LFO.

Je l'ai depuis 3 jours et l'ai déjà adopté. J'en suis super content. Ayant eu le fourmulator, le qpLFO et le quadlfo (en prêt pendant un mois), c'est finalement mon préféré. Il fait exactement ce dont j'ai besoin, alors ok pibou pour les trigs du fourmulator, mais si j'ai besoin j'ai les sorties square.....et puis vraiment le plus c'est d'avoir autant de sorties, pas la peine de mettre 40.000 multiples à côté. et puis sa taille, son prix!!!
et puis le mode divide est génial pour avoir des cycles de presque une heure! j'avais aussi bcp besoin de ça pour mes patchs génératifs. 
pour l'autonomie tu as le mode free. ça me va aussi. 
à voir avec le temps si j'ai besoin de plus, mais il faut que j'arrête de voir les possibilités qu'offre un module, et plus constater ce dont j'ai réellement besoin dans l'immédiat par rapport à mon utilisation.