Random source

J’ai l’impression qu’il n’y a pas beaucoup d’avis sur le Serge 3U de Random Source. J’ai laissé de côté mon projet de Serge en 4U pour des raisons financières. Mais le 3U, mis à part les mini-jacks, n’a rien à envier au 4U. Le res eq et le vcfq sonnent vraiment super bien! J’ai d’ailleurs commandé un 2e res eq et un vcfs. J’encourage tout le monde à avoir ces 3 modules tellement ils sonnent bien!

J'ai eu le wave multipliers, le qvcf et le ResEq. J'ai préféré aux 2 premiers le TWF et multifilter... Bien que différents. Par contre le ResEq me manque. Il n'est pas impossible que j'en reprenne un un jour ou l'autre...

Le TWF a l’air super effectivement. Je dois assembler un timbre&timbre bientôt, un peu dans le même genre je crois. Mais le res eq est inégalable! J’ai un Shelves, que je trouvais bien avant d’avoir un res eq. Il n’y a pas de comparaison possible. Ils sont différents bien sûr, mais au niveau du son c’est le jour et la nuit en terme d’epaisseur et de timbre

On va dire que je rabache/radote mais la grosse différence pour moi (et de taille) c'est le format des cables.
Les bananes ça permet quand même un patching plus aisé.

Après je pense qu'il y a en effet aucune différence entre le 3U et le 4U R*S. Le TWF est sympa mais j'avais préféré le WM.
Disons que le TWF est plus subtil ce qui peut être intéressant pour changer le contenu harmonique sans tomber dans le déstructif immédiat.
Le ResEQ ce n'est pas un secret, je le considère comme l'un des meilleurs modules Serge au même titre que les DSG, VCFQ, VCFS, FS et WAD.

Oui entièrement d’accord, les bananes c’est 1000 fois mieux, beaucoup plus spontané et plus agréable. Mais recommencer un système de zéro, ça me fait un peu peur. Je verrai dans quelque temps!

Je me tâte pour me prendre des stackables en eurorack.
D'après vous ça ne ferait pas aussi bien l'affaire qu'en 4U ?

Les stack cables c’est cher, et pour recréer le même effet que les bananes, il ne faudrait patcher qu’avec des stackcables. Mais ça se rapproche. Certains disent que c’est pourri et plein de faux-contacts. J’en ai quelques-uns qui fonctionnent tous très bien.

Je n'irais pas jusqu'à dire que les stackables sont pourris mais j'ai effectivement aussi quelques problèmes de faux-contacts avec certains d'entre eux, dont certains ont peu servis. Ca fait effectivement réfléchir quand on sait ce qu'ils coûtent...

@zek: oui je te comprends.

Pour ce qui est des Stackables c'est bien (très bien même, dans certains cas même si finalement en euro j'en utilisais peu) mais c'est sans commune mesure avec les bananes. Vraiment, la sensation n'a rien a voir.

Oui, les stackcables, ça n'est pas du tout pareil. J'aurais jamais dû ouvrir ce fil, maintenant je repense à me faire un 4U!!!!!!!!!!!!

Je viens de finir un vc slope filter, et ça a l’air vraiment cool. Je l’ai juste branché pour voir si toutes les entrées/sorties fonctionnent, donc je dois approfondir, mais il a l’air plus doux que le vcfq, et ils vont aller très bien ensemble! Et comme j’ai un deuxième res eq à construire, je pense que ça va commencer à envoyer avec ce setup!

Oui ces deux filtres sont très complémentaires ! (bien pour les ResEQ :-)).

En fait je n'ai jamais eu le VCFS mais je l'ai toujours préféré, de ce que j'entendais sur YT/Bandcamp du moins, au VCFQ qui a cette sorte de saturation un peu gênante dans les médiums à résonance moyennement élevée. Le VCFS que j'ai essayé ne semblait pas faire ça et avait plus de rondeur sur la "globalité" du spectre. Mais comme mentionné il a peut-être un peu moins de caractère.

Tu as également le VC Bandwidth chez Serge mais je ne sais pas s'il est disponible en 3u (ni en 4u d'ailleurs)...