Qu'est-ce qui déclenche le réarrangement de votre modulaire ?

Je trouve que je dépose et remonte mon modulaire trop souvent. Je passe ma vie sur modulargrid ... 3 racks, ça commence à prendre du temps.
Je revois mon modulaire quand j'installe un nouveau module, je réarrange un peu. Quand j'ai un nouveau workflow, pour grouper les modules, pour avoir un patch plus simple, moins fouillis.

Vous faites souvent du réarrangement ? Et pour quelle raison ?

quasiment jamais !
je prévois une valise pour ceci ou cela, par exemple 1voix de synthèse vcos(2),filtre,enveloppes(2),vca,lfos'2)des multiples et des mixers .
Puis je vais faire une autre valise pour des effets, exclusivement .
Puis une autre pour les commandes à distance etc etc .
En fait je déplace très peu mes modules, juste lorsque j'ajoute une valise, pour optimiser le patch, mais comme chaque valise a son alim calculée pour tel et tel modules et que je n'ai pas envie de recalculer, je ne déplace pas les modules je mets des cables plus longs............ et puis si il y a des trous et bien j'attends de croiser le ou les modules qui vont bien le faire pour boucher les dits trous .
Bon ça fait un instrument un peu encombrant mais c'est ça que j'aime

Perso j'avais une valise unique, je suis évidemment vite arrivé à saturation, j'ai alors splitté en deux valises, une de deux hauteurs pour un poly 4 plus drum analogique et une de trois hauteurs pour le mono (un boog, des oscillos avec sinus, un ruban etc...). J'aime avoir toujours un peu de marge, ça m'évite justement de réorganiser.

je le fais tout le temps et je pense que ça fait partie de l'esprit du modulaire, adapter l'ergonomie et les besoins en fonction de l'inspiration
j'ai 2 boitiers , que j'utilise alternativement ensemble ou séparément selon l'envie ou les contraintes que je me fixe.

Je garde une config pour chaque projet (entre 6 mois et un an).
Dedans j'ai toujours 2 3 emplacements avec des modules que je maitrise moins et qui ne font pas parti du projet pour me faire la main dessus.

Pareil ça change de place régulièrement car je construis beaucoup, alors ça bouge pour que je test les nouveaux et aussi pour changer mes habitudes de patch

Pour ma part, les fois où ça a bougé c'est parce qu'il y avait un petit changement.
Je n'ai qu'une valise Make Noise et maintenant un système Buchla. Le deux sont construits sur une approche assez old school. L'objectif est d'avoir des instruments que je peux utiliser les yeux fermés.
Je pense très sincèrement que mon Make Noise ne bougera plus. Ça doit faire au moins un an qu'il a atteint sa forme actuelle (et encore le dernier changement c'était l'arrivée du X-Pan pour la stéréo et ce n'était pas un grand chamboulement en terme d'ergonomie).
Le Buchla est encore récent, donc je pense qu'il faudra encore au moins un an avant qu'il soit stabilisé, mais l'objectif est le même : avoir un instrument dont la configuration est figée.
Pour moi, la force du modulaire est sa reconfiguration par le routage des signaux. Donc plus l'instrument est stable, plus il me permet d'expérimenter et de créer.
D'ailleurs contrairement aux témoignages que je lis, dans mon cas c'est plutôt la stabilité qui fait que je teste de nouvelles possibilités. Quand je changeais régulièrement de modules, je cherchais rarement à exploiter mon instrument autrement que tel que je l'avais imaginé. Par exemple, j'ai pas mal joué en duo avec un ami. Je créais souvent beaucoup d'éléments rythmiques. On avait un peu arrêté et donc je ne me posais plus la question de ma configuration dans ce cadre. Récemment, on a pris une journée pour faire de la musique et je me suis mis sur le Buchla. Assez naturellement je me suis mis à utiliser l'instrument pour créer des éléments rythmiques alors que je n'avais pas du tout assemblé ce système dans cette optique. C'est ça qui me plait dans le modulaire et qui fait que je ne bouge pas trop de configuration.

je plussoie c'est ça que je voulais dire quoi !

Je vais dans le sens d'ikkini. Mon shared system n'a pas du tout bougé depuis que je l'ai complété et je le trouve cohérent dans sa forme actuelle. Je ne pense pas y toucher sauf exceptionnellement dans le cas d'une réedition du qmmg par exemple (on peut toujours rêver) mais même ce scénario est déjà présent dans mon modulargrid. Cette stabilité est sûrement dû à la cohérence intrinsèque du système monomarque et sa taille assez modeste.

D'après ma petite expérience auprès de proches s'étant mis au modulaire au fur et à mesure de mon propre parcours, j'en tirerais peut-être une tendance générale (qui n'est pas forcément le reflet de chacun des utilisateurs bien-sûr) :

- Durant les 6 premiers mois/la 1ère année : assez peu de modules, beaucoup de lecture et d'interrogation sur sa pratique. Généralement un set-up de machines à architecture fixe à coté.
- Ans 2 et 3 : beaucoup (beaucoup) de changement, de ventes/achats de modules... et d'heures/nuits blanches sur Modulargrid pour essayer d'atteindre LE système parfait
- Ans 4 et 5 : pérennisation de système(s) en fonction des projet(s).
- Ans 6 et au delà : aucune modification

J'expliquerais en partie cela par des goûts qui changent et/ou des projets qui s'affinent (et s'affirment).
Autre point important, il est plus facile de se créer un un set-up cohérent et moderne mono-fabricant avec des marques comme MakeNoise, Verbos ou Intellijel (ça marche aussi pour Mutable, Doepfer etc.) car le gamme comprend tout ce qui faut pour cela. MakeNoise c'est à la fois moderne et original (dans le sens revisite des modules Buchla/Serge) qui font sortir vraiment du paradigme east-cost. D'où le succès mérité, je pense.

Je pense qu'il faut dissocier le réarrangement pour accueillir ou remplacer des modules et celui qui se fait à module constant.
Le premier doit être le plus fréquent effectivement mais le second mérite qu'on s'y attarde dans le sens où ça ouvre de nouvelles perspectives.  En tout cas sur moi ça marche

De mon côté beaucoup de réarrangements depuis le début de l'aventure modulaire eurorack il y a 7 ans pour la simple raison que j'ai acheté et revendu bien trop vite beaucoup de modules. Pourtant on m'avait bien dit bien d'y aller tranquille mais je n'en ai fait qu'à ma tête.
Là mon système a tendance à (enfin??) se stabiliser autour d'un noyau dur dont grosso modo la moitié est du Make Noise/Joranalogue.
Dernièrement j'ai racheté un Phonogene pour la 3ème fois. Je pense que cette fois c'est la bonne  Il m'est arrivé à maintes reprises de reprendre des modules que j'avais vendu.
Ma dernière réorganisation a pour but de voyager relativement léger quand je vais jammer avec mes potes environ une fois par semaine.
Ayant 2 cases, un 6U et un 9U, j'ai placé dans le 6U les modules nécessaires pour avoir un setup autonome. Le 9U, lui ne bouge pratiquement jamais.

Je crois que ça dépend vraiment du caractère de la personne. Il y a ceux qui aiment la stabilités et d'autres qui aiment le changement. Je suis plutôt de cette deuxième catégorie.

J'ai 2 racks 9U 84HP que je démonte et réarrange tous les 6 mois (environ). Au début, je tente avec ModularGrid mais j'abandonne très vite car rien ne vaut d'avoir les modules en chair et en os en mains. Tout ça pour tester d'autre manière de faire et de voir. J'ai constaté que, souvent, en changeant des modules de place, ça me permet de penser à des combinaisons nouvelles de patch.

Mais je crois vraiment qu'il n'y a pas de "meilleure manière de faire" en ce domaine. C'est vraiment selon la personne.

++

@satrama je ne me définirais pas comme étant quelqu'un qui aime la "stabilité"

En effet, j'en suis à l'an 2. C'est vrai que je cherche encore.
Laisser des trous pour laisser un peu de marge, c'est une bonne idée.
Il y a un truc que j'adorerais en stabilisant, c'est jouer les yeux fermés. Ce serait le gros kiffe. ça viendra. Merci pour vos réponses.

Bon, je viens de mettre des modules dans une boîte de format carré pour une démonstration de quelque sorte, dont un R-54 et quelques-uns que j'ai jamais vue. Puis je me suis réveillé de mon rêve.

En realité l'arrangement est resté figé depuis l'an dernier avec l'arrivé de deux modules. Le calendrier de MechaSeb est largement correct, je suis dans la septième anné. Mais ce qui contribue aussi au ralentissement de changes est que je n'utilise le modulaire que rarement, d'abord pour le projet de néon ou des traitements de son, moins souvent pour enregistrer materiaux pour des morceaux.

Oula moi je reste encore dans la phase je change tout le temps et je passe ma vie sur Modulargrid, et c'est extrêmement frustrant!
J'arrête pas de voir comme je pourrais au mieux reproduire certaines architectures "classiques" comme le Shared System, l'Easel ou la Red Fun Station avec les modules que j'ai, seulement comme ma compréhension du fonctionnement de ces systèmes s'améliore, de même que ma connaissances des modules que j'ai, la configuration sur laquelle je tombe n'est jamais la même, et ça me donne en permanence des nouvelles envies de changement (et d'achats évidemment )
J'ai un 3U/84hp, un 3U/104hp en chemin, assez de modules pour remplir les deux, mais mon envie première serait de m'arrêter enfin sur quelque chose qui ressemble à un instrument plutôt qu'un fourre-tout de modules. J'hésite un peu à sauter le pas du 6U mais j'ai un 0-CTRL qui prend déjà l'emplacement et je n'ose pas trop franchir le pas.
En gros, beaucoup de changement, de questionnement, d'achats (qui fonctionnent ou pas) et peu de musique!

Vous allez rire (ou pas  )  mais je me suis rendu compte que j’étais loin d’avoir exploité mes modules à fond avant d’en intégrer des nouveaux. Résultat des courses... mes cases sont pleins et j’avoue mon peu d’envie d’en ouvrir un supplémentaire pour l’instant.

J’ai fait quelques réorganisations à un moment donné mais une fois les habitudes installées je n’ai quasiment rien bougé même si dans certaines situations ce n’est pas parfait, d’ailleurs je pense que ça ne l’est jamais, en tout cas pour moi
Alors je me bouge plus, j’essaie surtout d’approfondir (je dirais presque découvrir) un peu plus sérieusement mes modules et je m’achète un ustensile externe la semaine des quatre jeudis (séquenceur, pédale, etc...)

En gros... je boude

Pour ma part je ne peux pas n’empêcher de réarranger en permanence. Au début c'était massif, mais plus ça va, plus ça tient du détail : Un nouveau module, un point d'ergonomie à rectifier, une adaptation pour un projet spécifique... La difficulté, c'est que ma valise joue dans trois spectacles encore d'actualité alors j'ai parfois quelques surprises, et je dois m'adapter rapidement... Ça crée un peu de chaos. Mais c'est le but non ?

Loïc a écrit:

Je trouve que je dépose et remonte mon modulaire trop souvent. Je passe ma vie sur modulargrid ... 3 racks, ça commence à prendre du temps.
Je revois mon modulaire quand j'installe un nouveau module, je réarrange un peu. Quand j'ai un nouveau workflow, pour grouper les modules, pour avoir un patch plus simple, moins fouillis.

Vous faites souvent du réarrangement ? Et pour quelle raison ?

Et bien voilà, j'en suis au même point, je réarrange tout le temps pour grouper des modules qui vont ensemble et éviter les trop longs chemins. Et chaque fois que j'ai de nouveaux modules ça recommence, mais bon ça aide aussi à comprendre en suivant mieux les chemins de patchs, vive les Kurlies de Befaco

Mes racks bougent encore comme il y a un an. Tu as raison. Elles sont bien pratiques ces petites vis de chez befaco

Je ne sais pas je peux comparer mon boulot en c++ pour mes VST avec le votre mais maintenant je suis en mode stabilité.
Je travaille plus la diversification de mes impros et le mixage.
Mais des fois je rajoute des fonctionnalités mais il faut vraiment qu'il y ait un apport musical ou de qualité conséquent.
En ce moment je teste la version alpha de SE 1.5 pour pouvoir exploiter la sortie Midi sur des VST3, tout simplement pour faire de nouveaux VST Midi, c'est tellement pratique de faire des fonctions midi en temps réel.

bises

Voui Claudia, tes soucis ne sont pas les mêmes, je dirais même que sans les câbles il te manque un petit quelque chose...
Difficile à brancher sur un VST

Récemment, j'ai encore tout changé, mais cette fois, pas en me basant sur une logique de "rangement" du genre tous les modules d'un type ou d'une marque ensemble, mais dans une logique pratique de manipulation et d'évitement de câbles trop longs. Cela donne de meilleurs résultats. Mais ça veut aussi dire que des ajustements seront toujours à faire en fonction du projet en cours.

De toute façon, je me dis que je n'ai pas décidé de passer au modulaire pour faire un synthé figé comme le sont les semi ou les non modulaires.

++

Ça bouge ça bouge. Et ça bougera encore. Je dois me forcer à figer le temps de fignoler un patch. Voire le temps de jouer le patch les yeux fermés. C’est ça le kiffe.